民法

二、法律要件與效力

   (一) 意義：

         以意思表示為要素而發生私法上效果（目的）的法律要件。

   (二) 要件：

         1.成立要件：

           (1)一般成立要件：

                 當事人   +   法律行為之標的   +   意思表示  

           (2)特別成立要件：

               A.要式行為：

                  需依一定方式，方能成立之法律行為。如作成書面等。

               B.要物行為：

                  除意思表示外，尚須有現實之交付，方能成立之法律行為。如要物契約等。

         2.生效要件：

           (1)一般生效要件：

                 當事人有行為能力   +   法律行為之標的可能、確定、合法   +   意思表示健全  

           (2)特別生效要件：

               A.條件：

                  指當事人以將來未必發生之事實，作為法律行為效力發生或消滅之要件。

                 (A) 種類：

                       a.停止條件：限制法律行為效力發生之條件。

                       b.解除條件：限制法律行為效力消滅之條件。

                 (B) 效力：

                      附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。
                      附解除條件之法律行為，於條件成就時，失其效力。
                      依當事人之特約，使條件成就之效果，不於條件成就之時發生者，依其特約。
                      （民法第 99 條）

                 (C) 附條件利益之保護：

                      附條件之法律行為當事人，於條件成否未定前，若有損害相對人因條件成就所應得利益
                      之行為者，負賠償損害之責任。（民法第 100 條）

                 (D) 條件成就或不成就之擬制：

                       a.因條件成就而受不利益之當事人，如以不正當行為阻其條件之成就者，視為條件已成
                          就。

                       b.因條件成就而受利益之當事人，如以不正當行為促其條件之成就者，視為條件不成
                          就。（民法第 101條）

               B.期限：

                  指當事人以將來必定到來之事實，作為法律行為效力發生或消滅之要件。

                 (A) 效力：（民法第 102 條第 1、2 項）

                       a.附始期之法律行為，於期限屆至時，發生效力。

                       b.附終期之法律行為，於期限屆滿時，失其效力。

                 (B) 附期限利益之保護：

                      附期限之法律行為當事人，於期限屆至或屆滿前，若有損害相對人因期限屆至或屆滿所
                      應得利益之行為者，負賠償損害之責任。（民法第 102 條第 3 項）

   (三) 效力：

          1.無效：

             指法律行為因欠缺有效要件（法定生效要件），而於法律上自始、絕對、確定無效，無待當
             事人主張或法院宣告。

            (1)舉例：

                法律行為，違反強制或禁止之規定者、有背於公共秩序或善良風俗者、不依法定方式者，
                無效。（民法第 71 條～第 73 條）

            (2)態樣如下：

                A.自始無效：法律行為作成時，自始不具效力。

                B.當然無效：無待他人主張，當然不生效力，在訴訟上法院應依職權認定。

                C.確定無效：無法因其他要件而使其生效。

         2.得撤銷：

            因意思表示有瑕疵，經撤銷權人行使撤銷權，使原已發生效力之法律行為，視為自始無效。
            若撤銷權人於除斥期間內不為撤銷或拋棄其撤銷權者，該法律行為即不得再撤銷，並因此確定
            為自始有效。

           (1)舉例：

               法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時
               情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。前項聲請，
               應於法律行為後一年內為之。（民法第 74 條）

           (2)效果：

               A.法律行為經撤銷者，視為自始無效。（民法第 114 條第 1項）

               B.當事人知其得撤銷或可得而知者，其法律行為撤銷時，應負回復原狀或損害賠償之責任。
                  （民法第 114 條第 2項）

               C.承認之溯及效力：

                  (A)經承認之法律行為，如無特別訂定，溯及為法律行為時發生效力。（民法第 115 條）

                  (B) 撤銷權人為承認行為，即等同於拋棄其撤銷權。

           (3)方式：

               撤銷及承認，應以意思表示為之。如相對人確定者，前項意思表示，應向相對人為之。
               （民法第 116 條）

         3.效力未定：

            效力尚未確定之法律行為，須待承認或拒絕，其效力始告確定。舉例如下：

           (1)須得第三人同意之行為：

               法律行為須得第三人之同意始生效力者，其同意或拒絕，得向當事人之一方為之。
               （民法第 117 條）

           (2)無權處分行為：

               無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。無權利人就權利標的物為
               處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受
               影響。前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。（民法第 118 條）

           (3)無權代理行為：

               無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。前項情
               形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，
               視為拒絕承認。（民法第 170 條）