司法救濟之民事訴訟法-審理的原則

司法救濟之民事訴訟法-審理的原則

1. 「當事人進行主義」與「職權進行主義」

民事訴訟原則上採當事人進行主義，如在調查證據上，當事人主張對己有利之事實者，應負舉證責任。
惟如有涉於公益，則法院亦會以職權加以干涉。

2. 「言詞審理主義」與「書狀審理主義」

原則上一、二、三審之程序皆採言詞辯論審理主義，例外始採書狀審理。

3. 「兩造審理原則」與「一造審理原則」

原則上採兩造審理主義，例外採一造審理主義。例如當事人之一方拒不到庭，法院可依職權採一造辯論判決。

4. 「直接審理主義」與「間接審理主義」

以直接審理主義為原則，間接審理主義為例外，例如法官非參與判決基礎之辯論者，不得參與判決。

5. 「公開審理主義」與「秘密審理主義」

以公開審判為原則，秘密審理為例外。

6. 「自由心證主義」與「法定證據主義」

自由心證主義為原則（民事訴訟法第222條），法定證據主義為例外。

【三民輔考-法學緒論】